| STS 5 diciembre 2007. Urbanismo. Planeamiento urbanístico. Organización del Ayuntamiento. Concejales. Efectos de la no abstención determinante para la adopción del acuerdo. |
 |
 |
 |
| Martes, 29 de Julio de 2008 00:53 |
|
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 9957 / 2003 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ Tipo de Resolución: Sentencia Voces: • x ABSTENCIÓN (PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO) x • x MODIFICACIÓN (PLANEAMIENTO) x • x NORMAS SUBSIDIARIAS DEL PLANEAMIENTO x Resumen: El Ts estima el recurso de casación y declara la nulidad de una modificación puntual de lasnormas subsidiarias de planeamiento, por estar incurso en causa de abstención un concejal cuyo vito fue determinante para su aprobación. Recuerda la Sala que el deber de abstenerse de participar en la deliberación y votación, cuando se tienen intereses en juego, nace de la propia Ley, sin que requiera por tanto de un acto previo de recusación. Para ver el texto íntegro de la Sentencia pulsa aquí |
